在百度文庫風(fēng)波之后，出版社們又與當當網(wǎng)就數(shù)字版權(quán)問題發(fā)生了糾紛。

　　“如果當當網(wǎng)還不給我們合理的解釋，我們下一步計劃起訴當當網(wǎng)侵權(quán)。”7月4日，作家出版社旗下的中作華文數(shù)字傳媒股份有限公司副總經(jīng)理畢昱在北京表示。據(jù)畢昱稱，他們還將聯(lián)合作協(xié)和其他出版社一起行動。

　　事實上，出版社們的不滿源自于當當網(wǎng)兩個多月前針對電子書的一場“0元促銷”活動。之所以現(xiàn)在才站出來表態(tài)說要聲討當當網(wǎng)，畢昱稱他們也猶豫了很久，因為當當網(wǎng)本身已經(jīng)是出版社銷售紙質(zhì)書的一個重要渠道。

　　為了目前幾乎不怎么賺錢的電子書而與當當網(wǎng)“撕破臉皮”，出版社們還需要權(quán)衡考慮一番。“本來今天有一百多家出版社要來的，結(jié)果只來了少部分。”畢昱說，還有很多出版社不愿意“得罪”當當網(wǎng)。

　　今年4月“世界讀書日”期間，當當網(wǎng)發(fā)起了一項名為網(wǎng)絡(luò)書香節(jié)的活動。從4月17日到4月19日，當當網(wǎng)數(shù)字圖書館中的電子書“全場0元”供讀者下載三天。電子書免費為當當網(wǎng)帶去了巨大的流量與下載，但是卻讓傳統(tǒng)出版社們心生不滿。

　　“我知道這件事的第一反應(yīng)是不敢相信。不敢相信合作15年的企業(yè)做出這樣的事情，全然不顧合作伙伴。”中國作家出版集團管委會副主任、作家出版社社長葛笑政表示，當當網(wǎng)在做0元促銷之前并未獲得版權(quán)方的同意。

　　按照傳統(tǒng)紙質(zhì)書的模式，書店做促銷打折甚至送書，那是書店自己的事情。從來沒有看到哪家出版社因為書店打折而站出來反對。“因為紙質(zhì)圖書是包銷形式，相當于書店先把書買過去之后，隨便你再怎么賣。”畢昱說。

　　而電子書則普遍采用的是分賬模式，即賣出了多少錢，再由銷售平臺與版權(quán)方按照一定的比例分成。當當網(wǎng)0元銷售電子書，版權(quán)方則分不到任何收入。

　　根據(jù)作家出版社方面的統(tǒng)計，當當網(wǎng)4月份的0元促銷中，中作華文上架的887本電子書全部被0元銷售，其中不僅包括一些暢銷書，還包括像莫言等的名家名作。

　　對此，當當網(wǎng)市場部高級經(jīng)理于萌4月7日向記者表示，“當當網(wǎng)這么做目的，是為了培育正版電子閱讀的習(xí)慣。”因為國內(nèi)的電子閱讀市場被盜版充斥，當當網(wǎng)希望通過0元銷售，讓用戶先把正版書用起來，體驗一下正版的優(yōu)勢。

　　“不過在執(zhí)行的過程中，可能溝通欠妥。”于萌說，后來接到出版商的投訴之后，當當網(wǎng)都把相關(guān)的書籍下架了。

　　但畢昱則認為，當當網(wǎng)的做法已經(jīng)給出版社帶來了損失。據(jù)記者了解，當當網(wǎng)與版權(quán)方的合作模式基本都是“無保底+分成”的方式。畢昱明確向記者表示，雙方合同中規(guī)定電子書的定價是需要雙方協(xié)商同意的，特別是最低定價是由版權(quán)方?jīng)Q定，當當網(wǎng)的0元售書沒有得到出版社的同意。

　　另有一家出版社的相關(guān)負責(zé)人告訴記者，目前電子書的銷售額占其出版社整體收入的1%都不到。出版社們也希望挖掘更多來自電子閱讀市場的價值。

　　雖然網(wǎng)站和出版社的目的都是為了能把電子書的市場做大，但是在具體的推行上特別是利益的分配上，似乎還有很多工作要做。至于當當網(wǎng)下一步會不會繼續(xù)采用這種促銷手段，于萌表示還需要經(jīng)過協(xié)商。